De stichting heeft tot doel het verlenen van juridische hulp aan mensen en bedrijven die door onrechtmatig handelen van deurwaarders zijn benadeeld.

De stichting is opgericht door Werner van Bentem naar aanleiding van een conflict dat hij had met het toenmalige deurwaarderskantoor Timmermans&Verdult uit Bergen op Zoom, dat nu heet AginTimmermans (www.agin.nl/nl/timmermans). De ruzie ging over de afwikkeling van een variabel krediet bij de Finata Bank. De deurwaarders berekenden duizenden guldens te veel aan rente. Dat probleem werd oktober 2000 ontdekt, maar bleek toen al jarenlang te bestaan. De gerechtsdeurwaarders bleven echter stug volhouden dat er helemaal niks mis was met hun renteberekeningen.

De kern van het probleem is eigenlijk heel eenvoudig: er zijn deurwaarderskantoren die schuldenaren rente laten betalen over rente die al lang is betaald. Kortom: je betaalt rente over een deel van je schuld die je al lang hebt afgelost. Zo kan het dus gebeuren dat je schuld bijvoorbeeld nog maar 38.000 euro is, maar dat de deurwaarder rente berekent over een bedrag van maar liefst 65 duizend euro. En zo ga je dus elk jaar steeds meer teveel aan rente betalen. Lees hier verder.

Vanaf eind januari 2001 tot 12 mei 2005 heeft de oprichter van deze stichting tegen de toenmalige Finata bank (dat is nu de IDM Bank) en het deurwaarderskantoor geprocedeerd. In de procedure tegen de bank trok de bank gauw haar rentevordering in toen toch ook haar duidelijk werd dat de deurwaarders goed fout zaten. De deurwaarders dachten zo de dans te kunnen ontspringen. Maar dat liep anders af, want op 12 mei 2005 oordeelde het Gerechtshof Amsterdam vernietigend over de renteberekeningen van de deurwaarders. Het Hof oordeelde dat er stelselmatig foute boekingen zijn geweest waardoor betaalde rente toch weer bij de hoofdsom wordt opgeteld. Maar daar bleef het niet bij: volgens het Hof hadden de deurwaarders de werking van het programma moeten laten controleren. En dat hadden zij dus niet gedaan.

Voor het berekenen van de rente gebruiken de deurwaarders al jaren het computerprogramma OTHO van het bedrijf Praclox uit Gorinchem. De ontwerper van het programma is ...? U raadt het al : een deurwaarder.

Eind goed, al goed? Niet dus.

Vorig jaar (2011) heeft een bezoeker van deze website, na eerst zelf een onderzoek naar de renteberekening te hebben gedaan, contact opgenomen met Werner van Bentem. Zijn verhaal leek als twee druppels water op dat van Werner. Samen met Werner van Bentem heeft deze gedupeerde de bij zijn deurwaarderskantoor opgevraagde renteberekeningen geanalyseerd en daarna vergeleken met die uit de zaak van 2005. De karndiale fout is precies dezelfde. En ook dit deurwaarderskantoor blijkt dus te werken met het programma Otho van Praclox. Maar ook gerechtsdeurwaarder W.M.M. van de Donk van het deurwaarderskantoor Janssen & Janssen c.s. uit Eindhoven blijft stug volhouden dat er met hun renteberekening helemaal niks mis is. Deze gerechtsdeurwaarder is nota bene ook nog bestuurslid van de Koninklijke Beroepsorganisatie van Gerechtsdeurwaarders.

In het Algemeen Dagblad van zaterdag 14 januari 2012 is heel uitgebreid aandacht aan deze zaak besteed. Dat is maar goed ook, want misschien dat nu eindelijk eens de onderste steen van dit renteschandaal boven water zal komen.

Maar ook zal onderzocht moeten worden hoe dit renteschandaal toch inmiddels 11 jaren, nadat dit begin 2001 ook bij het ministerie van justitie bekend is geworden, heeft kunnen voortduren. De rol van het Bureau Financieel Toezicht zal daarbij ook heel grondig onderzocht moeten worden, want het is toch op zijn minst merkwaardig dat deze toezichthouder, die toezicht moet houden op het financieel reilen en zeilen van gerechtsdeurwaarders, bij de periodieke controles van de kantoren kennelijk geen enkele aandacht heeft besteed aan de werking van de computersystemen die het administratieve hart van deze kantoren vormen heeft besteed. Kortom: ook deze toezichthouder heeft zitten slapen ten koste van de gewone burger. Zelfs de vernietigende uitspraak van het Hof Amsterdan in 2005 heeft deze slapende toezichthouder niet uit diens (winter?)slaap kunnen wekken.

Wat door al die deurwaarders die het zo geniale programma OTHO van Praclox uit Gorinchem gebruiken in de afgelopen jaren ten onrechte van schuldenaren is afgepakt moet met rente terugkomen bij de slachtoffers. De stichting wil dan ook graag in contact komen met mensen die hier mogelijk ook slachtoffer van geworden zijn.

Wat ons betreft is de politiek nu aan zet. Wij houden u op de hoogte.

Het hele verhaal over de zaak uit 2005 kunt u hier lezen.

Hier vindt u een lijst met veelgestelde vragen.

U kunt hier contact met ons opnemen.

Copyright (C) 2005 Stichting Hulpverlening aan Slachtoffers van Deurwaarders - Alle rechten voorbehouden.
Site by AshwinDigital